Dailymotion est un système de partage de fichiers vidéo donc
certains sont copyrightés. Il fait penser à Napster qui diffusait des fichiers
musicaux (copyrightés) et qui a du « fermer en 2001, après 2 ans de
procédure judiciaire aux États-Unis pour infraction à la législation sur le
droit d’auteur » (*)
Comment imaginer que Dailymotion puisse échappe à de coûteux procès (2)? Le concurrent, Youtube, se trouve confronté aux mêmes problèmes, mais avec le portefeuille de Google pour payer les frais d’avocats. Ce n’est pas le cas du site d’origine Française.
La chute (dans les prochains mois) de Dailymotion n’est pas
à exclure. Si c’était le cas, cela pourait avoir le retentissement de la faillite de
boo.com qui avait marqué la fin de la 1er bulle Internet. En
tout cas se amènerait à se poser la question de la pérennité des modèles économiques du web
2.0.
Lire à ce sujet : Fred Cavazza - Les ennuis commencent pour Youtube.
__________________
1) Source wikipedia.
2) Voir article.
Les modèles économiques du web 2.0 c'est pas obligatoirement partager du contenu illégal , non !?
Rédigé par: | 30 juillet 2007 at 09:08
> Les modèles économiques du web 2.0
Mon billet pourrait (en effet) préter à confusion.
J'anticipait la 1er faillite d'un acteur de la nouvelle vague internet (WEB 2.0) qui aménerait a se poser la question du modéle économique de ces sociétés en général.
Le cas de dailymotion est particulier. Son exposition à de couteux procès pourait forcer ses dirigeants a jetter l'éponge rapidement.
Rédigé par: ~laurent | 30 juillet 2007 at 09:20