François vote Bayrou ...

François vient de trouver une bonne raison de voter Bayrou :

"En plus de raisons déjà évoquées, le seul choix pour faire perdre Sarkozy reste de voter Bayrou. (Sans compter que Bayrou serait capable de nommer un meilleur premier ministre de gauche que Royal !)"

La suite ...

Comments

[Rédigé par: Irène Delse]

Battre Sarkozy, peut-être. Nommer un premier ministre de gauche, faut pas trop rêver... *soupir*

[Rédigé par: padawan]

@Irène : si on ne peut plus rêver... Rassures-toi, après l'élection de Bayrou, nous irons tous en coeur voter P.S. aux législatives :D.

[Rédigé par: romeo]

Je ne pense pas ainsi. François Bayrou me semble très bien, mais n'oubliez pas que l'UDF roule pour l'UMP dans toutes les circonscriptions de France et de Navarre. Donc en faisant passer Bayrou, la teinte UMP restera présente, et fortement. Quant au sondage, il ne faut pas se baser dessus. Ségolène va gagner, notamment en cas de second tour face à sarko. François Bayrou serait en revanche un excellent Premier Ministre, pour elle et pour le pays.

[Rédigé par: Irène Delse]

Exactement. Fillon l'a encore confirmé hier sur France Inter : l'UMP "protège" les circonscriptions traditionnellement UDF en n'y présentant pas de candidat. Logiquement, c'est que l'UDF fait de même dans les "fiefs" de l'UMP. Bref, même si Bayrou était élu, il devrait composer avec ses amis de l'UMP, leur donner assez de postes au gouvernement, etc.

Moralité : la seule façon de faire travailler Bayrou avec la gauche, c'est d'élire un(e) présidente de gauche !

;-)

[Rédigé par: Etienne]

Bayrou, par la force des choses -sa marginalisation relative- constitue un candidat idéal pour l'alternance. Il a quelques proches mais s'est un peu isolé ces 3 dernières années...

Il n'est plus en odeur de sainteté auprès des dirigeants de l'UMP pas plus qu'il ne l'est auprès du PS auquel il taillerait, selon les sondages dont il convient de se méfier, des croupières au PS et commencerait à mordre sur l'électorat UMP.

Un bon choix collectif, le seul choix pour les classes moyennes oubliées de la gauche (qui choye les assistés qui sont sa clientèle) et la droite (qui aime plutôt les plus riches des bobos, les entreprises vivant de la manne publique, en gros pas beaucoup les vrais entrepreneurs sauf quand ils s'agit de les instrumentaliser pour justifier les financements d'un système étatique en mal de recettes) et le meilleur candidat anti le pen puisqu'il éclipse ce candidat auquel Sarkozy est obligé d'offrir des signatures pour éviter un Bayrou à 30% au premier tour (faute de le pen)...

Contrairement aux 3 autres protagonistes du 2d tour, il propose un programme économique réaliste et crédible. Le seul qui ne nous ruinera pas en 5 ans ! C'est déjà ça.

[Rédigé par: ~laurent]

Tout a fait d'accord avec Etienne.

> Le seul qui ne nous ruinera pas en 5 ans !
> C'est déjà ça.

Notamment avec ça :-)

[Rédigé par: Raymond Hiresh]

L’identité (multi-)nationale de Sarkozy !

Nicolas Sarkozy a obtenu la nationalité, je ne le conteste pas. Je ne cherche pas non plus à savoir s’il a la double nationalité Hongroise ou Israélienne, ou s’il a servi dans l’armée d’un de ces deux pays : il a le droit d’avoir la première par ce que ce sont les racines de son père, et il a le droit d’avoir la nationalité Israélienne par ce qu’il est de mère juive. Tout immigré francisé ou fils d’immigré mérite d’avoir la nationalité s’il a rempli certaines conditions, comme Sarkozy.

Le problème est d’une autre nature. Le problème est le suivant : Si la Légion Etrangère peut accueillir des étrangers qui peuvent ensuite devenir français par le mérite en servant la France, est-ce que la Présidence la République peut être confiée à un étranger naturalisé ou à un fils d’immigré ? La Présidence n’est pas moins que le plus haut poste de commandement des armées françaises! Dans beaucoup de pays y compris les Etats-Unis (qu’admire Sarkozy) le niveau d’enracinement en génération est une condition (tacite) d’accès à certains postes gouvernementaux sensibles. Peut-on dès lors confier la Présidence de la République à quelqu’un qui est français de première génération, qui de surcroît est allergique aux mots patriotisme, Union Européenne, Gaullisme, … ? Peut-on confier sans danger la Présidence de la République :
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, mettrait les armées françaises au service d’intérêts étrangers au détriment de ceux de la France ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, maintiendrait le budget de la défense mais obligerait ou imposerait ou favoriserait l’achat d’armes auprès d’amis étrangers producteurs d’armes, comme les Etats-Unis, Israël, …au détriment de notre industrie d’armement qui sera complètement démantelée par le libéralisme Sarkoziste
- à quelqu’un qui vante la mondialisation, càd l’abattement des frontières économiques, culturelles, ….comme la destinée incontournable des nations ?
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, pour qui la solidarité fiscale est celles des pauvres à qui il demande d’être solidaires des riches (!), car les pauvres riches ne doivent pas souffrir d’une grande perte de profits alors que le pays est de plus en plus riche en pauvres.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, qui lève plutôt le drapeau des multinationales (de ses amis) avant celui de la France (il suffit d’observer comment les medias du lobby Sarkoziste ont ridiculisé le Président Chirac durant les maintes campagnes étrangères dans lesquelles il défendait l’industrie française pour comprendre …)
- à quelqu’un qui, comme Sarkozy, accepte de privatiser tout pour que les français finissent un jour par payer des taxes à des multinationales du lobby sarkozsite: pour boire l’eau de leurs sources et de leurs rivières, pour rouler dans sur les routes/rails sur les terres de France, pour utiliser les câbles de communication qui vont pénétrer chaque domicile, pour avoir de l’énergie produite par leurs centrales, et pour manger les produits de leurs terres…confisquées et contrôlées par des multinationales. Des multinationales qui sont pour certaines spécialisées dans l’évasion fiscale ! Ils mettront la main sur un secteur après l’autre, y compris l’éducation, la santé, et les armées.
- à quelqu’un, comme Sarkozy, soutenu par le lobby INTERNATIONAL des médias qui s’est arrogé le droit et le pouvoir de ridiculiser qui il veut (individus, communautés chrétienne-musulmanes-…, voir même des pays), de désigner les candidats et dicter aux peuples son choix, de créer des discordes (entre communautés, régions, couches sociales, ….et pays), de persécuter des sociétés ou secteurs entiers pour laisser la main libre à des amis de leurs lobbies pour les acheter au plus bas prix (exploitation après exploitation, société après société, secteur après secteur, crise sanitaire après crise sanitaire!…une minorité pourrait ainsi à l’aide des médias et quelques amis contrôler non pas un pays seulement, mais le monde…l’UMP n’est qu’un exemple miniaturisé, ou des ‘soutiens’ ont été obtenus l’un après l’autre, comme un jeu de domino!)
- à quelqu’un comme Sarkozy qui a laissé saboter des grandes réformes nécessaires pour faire échouer son propre gouvernement…pour ses propres intérêts, au détriment des intérêt de la France qui étaient défendus par des grands hommes et femmes politiques, dont les Premiers Ministres (présidentiables) Raffarin et Dominique de Villepin n’étaient pas les moindres! Des hommes et femmes politiques qui le soutiennent moins par soumission que par le sens du devoir, alors que le vrai devoir est de sauver la France avant de sauver l’UMP (à quoi sert le parti si on perd la patrie ? comme une union de VRP de multinationales ?)
- à quelqu’un comme Sarkozy et ses amis dans les medias qui critiquent les positions du Front National …et finit par n’en reprendre que les positions les plus abjectes ? Je voudrais lui dire la chose suivante à propos de l’immigration choisie : plutôt qu’un immigré bien éduqué et parlant le français, mieux vaut un immigré éduqué par et pensant comme les français. Le premier risque d’être égoïste, méprisant et communautariste, le deuxième reconnaissant et solidaire des autres français. Le premier sera redevable à des lobbies étrangers, le deuxième sera redevable aux français. Le premier viendra récolter en France et thésauriser à l’étranger (avec ou sans Clear Stream Monsieur Sarkozy), le deuxième payera ses impôts en France, pour le bien de ses enfants et ceux des autres français. Mais certains ont l’habitude de fuir le pays quand il faut partager…Sarkozy a voulu nous donner l’exemple de Johnny Hallyday (dont j’admire le talent et la carrière) comme un français qui s’enfuit à cause de la pression fiscale, mais sait-il que vaut cet exemple si les français ne sont plus solidaires de Johnny et s’ils boycottent ses productions/concerts ? Combien de disques vendrait-il en Allemagne, Italie, Espagne, Angleterre ou aux Etats-Unis ? Mais peut-être il a la même conception de l’identité nationale que Sarkozy : son identité nationale est celle qui lui rapporte le plus d’argent!

En conclusion je me pose deux questions :
Peut-on accepter comme Chef des Armées un fils d’immigré qui est mondialiste ?
Peut-on accepter comme Chef d’Etat, Président de la République, quelqu’un comme Sarkozy pour qui l’identité nationale se protège en contrôlant les immigrés …tout en vendant libéralement la patrie ?

Raymond Hiresh
Paris, France

P.S. :
1) Sarkozy et Le Pen : certains les comparent alors qu’ils ont une grande différence. Alors que Le Pen déteste certains étrangers et veut défendre l’identité française à sa manière, Sarkozy n’aime pas apparemment ni les étrangers ni les français à qui il veut imposer une rupture de culture pour ne pas dire d’identité.
2) Sarkozy et l’UMP : Sarkozy et son lobby ne deviendraient vraiment dangereux que si Sarkozy devient par malheur Président. Il suffit aux membres de l’UMP de le soutenir comme il les a soutenu (càd lâchement et faiblement)! Ils peuvent être ainsi sûrs qu’il ne sera demain qu’un simple député ou élu local… le seul moyen pour protéger chacun d’eux de sa vengeance, qui ne sera pas négligeable : Sarkozy se vengera de tous ceux qu’il n’aime pas vraiment ou qui ne l’ont pas soutenu dès le départ! Ne lui donnez pas la force de se venger de vous…et de la France.