Le crépuscule des dictateurs
La mondialisation a des aspects positifs indéniables. Guy Sorman signe un billet que je trouve intéressant concernant la révolution (politique) en cours :
"Ils tombent comme des mouches : Milosevic, Pinochet, Castro, Saddam Hussein. Certains qui espéraient une retraite discrète, comme Mengistu en Ethiopie, se voient rattrapés par la justice internationale. Pour ceux qui survivent ,l’autoritarisme seul ne légitime plus leur pouvoir; ils sentent la nécessité de se faire élire. Comme Chavez au Venezuela ou Poutine en Russie.
Lire la suite ...
ca y est on a passé Chavez coté dictateurs ?
celui qui ne fait pas ce que les "Grands" veulent devient dictateur
Rédigé par: | 19 janvier 2007 at 20:28
Il Vaut mieux un "dictateur" comme Saddam qu'une démocratie à la "Bush & co", tu vois les résultats de la liberté offerte aux iraquiens par les chars américains et leur alliés
Pinochet, Seddam étaient alliées des démocrates !!! as tu oublié?
Rédigé par: Mohamed | 20 janvier 2007 at 10:38
Malheureusement Chavez ne risque pas de tomber bientôt...
Rédigé par: bleuciel | 20 janvier 2007 at 14:19
Chavez est en train d'instaurer une vraie dictature au Venezuela. Il vient d'interdire la licence à une des principales chaînes de télévision du pays, le parlement vient de lui donner les pleins pouvoirs, il bloque tous les jours les radios nationales, etc. Il va se faire réélire indéfiniment « à la Castro ». Avec tout l'argent du pétrole qu'il a, il peut acheter les votes ouvertement. J’espère seulement qu’il fera vraiment quelque chose pour le peuple vénézuélien.
C’est vrai que les vénézuéliens l’ont mérité à cause de toutes ces années de dédain vis à vis du peuple… mais jusqu’à quand ?
C’est vrai aussi que sa politique extérieure, renforcée grâce au pouvoir que lui donne le pétrole, et à la haine généralisée pour Bush (que nous ressentons tous), nous fait souvent plaisir, il faut bien l’admettre. Mais tout ce qui est anti-Bush, n'est pas forcément salutaire pour un pays... Et puis, lorsque Bush partira « inch’allah », quels vont être ses arguments pour acquérir plus de pouvoir ? Va-t-il continuer à mettre du « bois sur le feu » dans le panorama politique mondiale, et à augmenter le sentiment belliqueux qui existe ? Pour quoi faire? Les responsables politiques, ainsi que nous tous, devrions plutôt, ajouter chaque jour un grain de sel pour la paix.
Rédigé par: bleuciel | 20 janvier 2007 at 14:45
Si c'est pas n'importe quoi cette phrase :«Il Vaut mieux un "dictateur" comme Saddam qu'une démocratie à la "Bush & co", tu vois les résultats de la liberté offerte aux iraquiens par les chars américains et leur alliés».
Même si j'abhorre Bush, je pense pas qu'on puisse dire ça si on réfléchi un minimum... Est-ce que tu as des amis Américains ? Est-ce qu'on les prive de leur liberté ? Est-ce qu'ils voient des membres de leur famille disparaître sans explication ?
Rédigé par: Skyboy | 21 février 2007 at 16:57
Je suis d'acoord, Mohamed ton commentaire n'a aucun intérêt..peux-tu nous épargner ces imbécilités?
Un bon dictateur est un dictateur mort..point barre
Rédigé par: good2go | 22 février 2007 at 16:15