Une campagne se perd sur web ?
Commentaire lionel : « je crois que pour la France on peut dire qu'elle (la campagne présidentielle) ne se gagne pas pour l'instant sur le web, mais qu'elle se perd sur le web, et on a déjà la preuve par le non au traité constitutionnel. »
Commentaire auquel j'adhère : Je ne pense pas à l'émergence d'un candidat issu du web (comme Bayrou essaie de le faire). En revanche un candidat installé peut souffrir d'une forte contestation initiée sur le web.
? quel lien de causalité evident entre le web et le NON au TCE ?
pensez vous vraiment que c'est quelques sites tels que celui du professeur machin qui ont fait la différence ?
pensez vous vraiment que les gens ont lu le traité et l'ont décortiqué ?
Allons, allons, les sondages montraient tres bien que dans leur immense majorité , les gens ne l'avaient pas lu, et allaient voter contre le pouvoir, contre la vie chere, contre les elites, et pas à cause des sites web qu'ils avaient vus ..
pire, les urbains , les parisiens, sont ceux ceux qui ont le plus voté OUI je crois, donc plus on a internet, plus on votait oui ..
désolé, le webcentrisme doit parfois etre remis à sa place ..
Rédigé par: mowglii | le 13 décembre 2006 à 14:15
mowgli : je ne suis pas webcentrique, c un truc de nouveau converti ça. les sondages que j'avais lu montraient au contraire un fort non parmi parmi les internautes. après on peut considérer que ces études ne valent pas grand chose.
faire du "non" un rejet épidermique contre "le pouvoir" me semble une analyse un peu courte. et ça me semble un peu méprisant pour tous ces gens qui étaient pour le oui au départ et qui ont voté non après avoir lu le texte. soit ils sont trop cons pour le comprendre, soit - incroyable ! - ils ne l'ont pas aimé.
Rédigé par: lionel | le 13 décembre 2006 à 15:11
Pour le moment,il y a pres de 25% d'indecis.
Sur ces 25% d'indecis,si une partie se fait son opinion en se referent au web,il y a une chance
que le web joue un role important.Et franchement
d'ici 5 mois,il peut s'en passer des choses.
Au fait et si en janvier ,Chirac annonçait qu'il
se representer,rien que pour casser Sarkozy.La
droite est balese pour ce genre de scenario...
A suivre....Et le web dans tout ça,il y peut quoi...
Rédigé par: Abdé | le 13 décembre 2006 à 15:32
On se retrouve aujourd'hui dans un système médiatique en "fusion" : les journalistes s'approvisionnenent sur le web et les medias traditionnels servent de plus en plus souvant de caisse de résonnance aux idées issues du web.
1) le non d'etienne Chouard a fait les gros titre de la presse nationale (je me suiviens e l'humanité)
2) la video de segolène a fait les titres de certains journeaux télévisés (interview de ségolène sur France 3)
3) etc ...
La stratégie mediatique de Sarkozy qui repose sur un cadrillage systématique des médias tradiationnel est mise à mal par le web. La preuve ce cafouillage aux web3 ...
Rédigé par: ~laurent | le 13 décembre 2006 à 15:38
mais enfin Laurent, ne voyez vous pas la faiblesse "statistique" de plusieurs de vos arguments :
- l'huma / combien de divisions ?
- Web3 ca interesse qui ? 100 000 personnes ? sur toute la France ?
-et combien de gens ont lu les arguments d'etienne chouard ??
iL est là le webcentrisme . vous grossissez des trucs minuscules. ils seront un jour puissants, enfin plus le Web3 que l'Huma .., mais on en est pas là du tout à mon avis.
Rédigé par: mowglii | le 14 décembre 2006 à 00:13
ohlàlà, Marie Drucker et François Baroin ?
(info publique now)
le "gendre idéal" tant décrié à gauche ( "trop poli pour etre honnete" bonne vieille maxime soixante-huitarde) avec
cette presentatrice si charmante et surtout si humaine ??
Mon dieu , mais "la droite" aurait-elle une âme elle aussi ??
Rédigé par: mowglii | le 14 décembre 2006 à 00:30