Données démographiques : France / Maroc.
Cela faisant quelques temps que je cherchais des données
démographiques comparées entre la France et le Maroc.
| Maroc 30 millions d’habitants, 31% moins de 15 ans, 52% a moins de 25 ans, 7,5% a plus de 60 ans. (source : Mission éco Nov. 2004) |
France 60 millions d’habitants, 18% moins de 15 ans, 24% à moins de 20 ans, 16% à plus de 65 ans. (source : Insee 2006) |
Contraste saisissant : Entre un pays jeune et un pays vieillissant. Il semble évident que les deux pays sont complémentaires. Ce n'est pas en nous barricadant derrière nos frontières que nous résoudront nos problèmes (relire "Ces étranger qui nous ressemblent tant").
1- La France vieillit mais ne meurt pas: les projections à 30 ans donnent 70 millions d'habitants à la France. Ce qui ne va pas sans poser un problème de logement et surtout de consommation de ressources naturelles comme l'eau. On en manque parfois à 60 millions et la densité croissante associée à la pollution proportionnelle ne va rien arranger... Il serait idiot de rajouter du monde dans un barque déjà chargée puisque les pays européens sont ceux qui ont la plus forte densité de population du monde sur la superficie la plus faible.
2- Le vieillissement de la population est essentiellement lié à l'allongement de la durée de vie: on vit plus longtemps et en meilleure santé. La conséquence: on peut travailler plus tard aussi... La question de la pénurie d'emplois ne se posera pas si une politique raisonnable est suivie. il va de soit que si on continue à faire partir les retraités à 55 ans en moyenne aucun apport de population ne sera suffisant, à moins d'implanter en France les 30 millions de marocains...
3- Le Maroc est très jeune. L'inconvénient: il va vieillir fortement et d'un seul coup ; dans 30 ans les 48% qui ont plus de 25 ans seront morts ou âgés voire dépendants des plus jeunes (si la durée de vie s'allonge).
Les jeunes d'aujourd'hui seront en fin de carrière et devront assumer une population aux 2/3 soit âgée, soit très jeune :
a) âgée :1/3 ou 25% environ du pays : ce qui est plus grave que la situation de la France aujourd'hui et même pour les 15 prochaines années. Cela impose au Maroc la mise en place d'un système de retraite et d'une sécurité sociale -en cours-.
b) Jeune parce qu'on n'imagine pas un contrôle et une maîtrise de la démographie même si on peut la souhaiter. Cette population devra être éduquée pour éviter la situation actuelle où la moitié de la population n'est pas scolarisée et où 70% est analphabète. Or le Maroc a déjà d'énormes difficultés à former et à intégrer dans l'économie les jeunes d'aujourd'hui. La France devra accueuillir en plus grand nombre les étudiants marocains et certains jeunes pour alléger un peu le fardeau de l'économie marocaine. Mais on a vu que les équilibres français sont précaires et que le phénomène ne pourra pas être indélimité.
Que sera devenu le Maroc dans 10, 20 et 30 ans avec un société qui aura beaucoup de jeunes et probablement beaucoup plus de vieux aussi ? Une société en 3/3 équivalents...
4- Nous avons beaucoup à apprendre de la situation les uns les autres et nous devons, chacun de notre côté faire preuve de responsabilité car nous ne pourrons pas, en raison de l'ampleur du phénomène et de la faiblesse des équilibres sociaux compter sur des mouvements massifs de population pour régler nos carences démographiques.
5- Les situations doivent être maîtrisées par une politique sociale et démographique qui dépend de chacun de deux état et ne peut faire l'impasse sur la sociologie et la culture qui ont une grande importance démographique. Les déplacements de population sont une fausse solution :elle ne résout pas le problème de la très forte démographie marocaine qui ne peut être absorbée par la France en l'état actuel de conditions de natalité, pas plus qu'elle ne résout le problème français puisque l'afflux de jeunes marocains agraverait les déficits écologiques français et la situation du vieillissement de la population française dans 20 ans tout en amputant le Maroc de sa population en âge de travailler qui va être indispensable pour éduquer sa jeunesse et soigner ses vieux...
Rédigé par: Etienne | 16 septembre 2006 at 23:39
Un petit correctif pour les chiffres un peu décalés dans les premières estimations bien que très intéressants (NB:seule la France est corrigée pour concorder avec les tranches d'âge marocaines):
Maroc / France
30 millions d’habitants, / 60 millions
31% moins de 15 ans, /18% moins de 15ans
52% a moins de 25 ans, /31% moins de 25a
62% de 15-59 ans /58% de 15-59 a
7,5% a plus de 60 ans. /20,7 plus de 60a
(à comprarer à 8% de plus de 75 a pour la France)
Espérance de vie 70 ans / 79 (moyenne H/f)
Au final, la France a, a priori, la même constitution de population active que le Maroc mais reste plus vieille et moins jeune car la population a une espérance de vie de 10 ans supérieure. Le nombre d'actifs (population en age de travailler) est de 10% plus élevé en France qu'au Maroc en comptant la tranche d'age 60/70 ans.
Le Maroc va avoir un problème à intégrer ses jeunes (30000 diplomé par an sans emploi au minimum) alors que la France pourtant moins jeune a déjà des difficultés pour intégrer les siens dans l'économie. Le Maroc a autant de jeunes (en nombre) à intégrer à l'économie que la France mais 2 fois moins d'emplois à leur proposer car il a 2 fois moins de population : sauf miracle, la moitié vont rester sur le bord de la route... mais cela n'inclut pas la croissance supérieure au Maroc (2 fois plus donc plus de créations d'emplois heureusement qui limite l'essentiel du problème avec 4% de croissance par an pour le Maroc contre 1,7 pour la France en moyenne).
Le problème de main d'oeuvre français est résolu (pour les 25 ans qui viennent) en travaillant jusqu'à 65 ans officiels ou 60 réels au lieu de 55 en moyenne aujourd'hui (il en va de même pour les retraites. Le hic c'est l'allongement de la durée de vie (1 trimestre tous les ans) qui oblige à faire des efforts.
L'allongement de la durée de vie n'a pas de conséquences sur l'emploi : passer à 65 ans officiels -60 réels en moyenne- suffit à maintenir la force de travail à son niveau actuel (et on n'a pas encore vidé le réservoir de chômeurs qui permet de gagner 5 ans cad de rester à 55 ans réels en moyenne ou à 58 ans réels en moyenne si on considère que le chomage ne peut descendre sous les 5%).
Pour les retraites, il faut envisager dans les 25 prochaines années une augmentation de la durée du travail qui va devoir passer pour sauvegarder le niveau des pension de 65 à 70 ans progressivement sur les 25 prochaines années pour une durée de vie qui sera passée à plus de 87 ans à la fin de la période (en intégrant le vivier de chomeurs actuel on peut aussi restreindre l'allongement de la durée de cotisations à 65 ans, à 67-68 si on considère qu'on ne peut pas descendre sous les 5% de chomeurs ce qui fait un bon 62/63 ans en moyenne réelle).
C'est supportable...
Rédigé par: Etienne | 17 septembre 2006 at 01:12
> Etienne
Déjà merci pour toutes ces informations (j'ai l'impression que je peux partir en vacances et laisser faire le travail par d'autres ;-)
Mon intuition est que les deux pays vont se rapprocher dans les prochaines années.
1) depuis l'arrivée de M6 les systèmes politiques et économiques se rapprochent (du point de vu de leurs modes de fonctionnement)
2) pour reprendre sur les retraites, un début de mouvement des retraités français vers le Maroc est bien la conséquence des manques de place et de main d'oeuvre (ou de cout de main d'oeuvre) en France et en Europe. On peut imaginer dans les prochaines années une arrivée plus importantes. Cela pourrait devenir une équation gagnant/gagnant : des emplois et une arrivée de devises pour le Maroc / allègement du fardeau des retraites en France.
Cela me fait rebondir sur la discution concernant le néocolonialisme. Les frontières entres les pays s'estompent. la conséquence est qu'un nombre plus important "d'étrangers" devraient s'installer, comme ce fut le cas pendant la collonisation, ce qui peut provoquer ici un certain malaise.
Tout ce qui précède montre que nous avons devant nous de nombreux défits. Il faudra beaucoup d'intelligence collective pour les réussir. Ce ne sont pas les réponses simplistes apportées par Sarkozy au le sujet de l'immigration qui font progresser les choses dans le bon sens.
Rédigé par: ~laurent | 17 septembre 2006 at 09:34
Si mes raisonnements (qui doivent être pris avec de grosses pinces) étaient exacts tu pourrais déjà te mettre à la retraite: 30 millions de marocains travaillent pour toi...
Cela étant écrit, on ne peut que relever le rapprochement des techniques: commerciales, juridiques, administratives...
Mais celui-ci est lié à la mondialisation qui en réalité est une période d'accélération du transfert d'informations et donc des communications. Aucun pays qui désire rester dans la course et travailler avec des méthodes modernes ne peut éviter ce copier-coller. Cela marche pour les administrations qui travaillent depuis longtemps avec les méthodes françaises ou américaines mais aussi pour les chefs d'entreprise qui passent leur temps en formation à HEC ou ailleurs pour rester dans le coup. Cela est valable pour toutes les sciences.
Le Roi Mohammed VI est dans son rôle: il veut un pays à jour et non un pays sous-développé. La liberté de communication des idées est un facteur illimité de développement, une richesse qui ne se paye pas (ou peu) et qui a un énorme effet levier sur l'économie.
Pour les retraités, il convient de noter:
1) Qu'ils font partie d'une vague de sexagénaires qui trouvent au Maroc un niveau de vie supérieur à celui qu'ils auraient en France avec leur niveau de pension (logement plus vaste, services à domicile, vie moins stressante que dans certaines villes comme Paris, un climat plus agréable...);
2) Que, souvent, ces français sont d'origine marocaine: ils reviennent passer leur retraite là où sont nés leurs parents ou peut être même eux-mêmes et ils achètent une maison;
3) Que le fardeau des retraites n'en est pas allégé en France: elles sont toujours versées à ce retraités. En revanche, c'est une source de richesse qui part: la France paye des retraites mais perd des consommateurs et des emplois qui auraient dû être créés dans les services à ces personnes (maisons de retraite, personnel de soins, hôpitaux, et tous les autrees produits de consommation -logement, automobile,énergie, alimentation etc...)... Vice versa, le Maroc s'enrichit des devises versées à ces pensionnés qui vivent sur son territoire et qui créent de l'activité. C'est une politique habile que de les attirer avec des avantages fiscaux très importants car ils permettent de relever le niveau de vie des marocains et de créer des emplois.
4) Reste que c'est une source de développement qui peut si elle est trop importante générer de l'inflation :
- au niveau immobilier car les promoteurs vont vendre plus cher aux français qu'à leurs compatriotes et donc faire monter les prix avec un effet d'éviction: les français qui trouvent l'immobilier "bon marché" vont acheter et évincer des marocains qui n'ont pas les mêmes moyens et qui auparavant auraient pu acheter le même bien: d'où des rancoeurs bien compréhensibles...
- Sur ce plan le fait de "parquer" les français dans certains endroits comme des lotissements ou dans certaines villes touristiques permet de limiter l'étendue des effets négatifs sans se priver de leurs ressources.
- Les effets inflationnistes sont visibles dans les marchés : seuls les marchés que les "expatriés" fréquentent subissent une hausse des prix par exemple. Ceux fréquentés par les maroacins 200 mètres plus loin restent aux tarifs locaux (parfois 4/5 fois moins chers)...
Rédigé par: Etienne | 17 septembre 2006 at 11:15