Blogueur (indemnisés) aux universités d'été ?
Alors que les partis politiques donnent des accréditations aux bloggers (entrainant une polémique) on peut se poser la question du pourquoi une telle faveur. En final un blogger est (simplement) une personne qui communique on-line? Il peut être militant, journaliste, homme politique, simple citoyen. Pourquoi en ce cas les distinguer des autres participants ?
Le plus juste serait de ne pas accorder d'accréditation (et de défraiement) spécifique pour les bloggers et laisser les personnes motivées et concernées faire état de ces réunions.
MAJ : parce que faire rentrer des bloggers à la grand messe de l'UMP, cela donne ça ...
Bonjour,
le fait que la conclusion semble couler de source est en soi une information.
Parce que les évènements des partis (et de bien d'autres organisations) n'étaient jusqu'à maintenant ouverts qu'à leurs membres ET à la presse. Vous jugez naturel que tout citoyen "motivé et concerné" s'y invite. C'est précisément ça qui est nouveau et qui est très bien !
Et pour que tout le monde trouve ça naturel, pour que le citoyen motivé pense POUVOIR y être le bienvenu, je crois que ces invitations étaient utiles.
Rédigé par: FrédéricLN | 02 septembre 2006 at 15:48
oups - comme on ne se connaît pas, j'aurais du préciser : je travaille pour l'UDF et, sur l'idée émise par versac en déc. 05, ai émis l'invitation aux blogueurs pour le congrès de jan. 06 ; mon commentaire précédent n'est donc pas neutre !
Rédigé par: frédéricLN | 02 septembre 2006 at 15:49
Laurent,
Disons que tu n'as pas non pris le meilleur exemple ;-)Maintenant, deux choses (un peu) plus sérieuses:
1/ Accréditer des blogueurs me semble être une bonne chose: je m'en suis expliqué ici: http://jeunes.udf.org/ue2006/blog/index.php?2006/08/19/1-first-post#c42
2/ Le défraiement: ou est le mal? Tu es invité pour témoigner d'un événement. Rien ne t'oblige à aller dans le sens des organisateurs (ou alors, si tu en dis du bien juste pour gagner un nouveau resto l'année suivante, la chose est grave. Qui plus est, cela se sentira sans doute). Maintenant, rien ne t'empêche de poser tes conditions avant de te faire inviter: ok, je viens, mais personne ne repasse derrière mes articles, pas de langue de bois (dans le cas d'une interview) ou alors je ne publie rien et vous perdez une couverture média. Par expériene, je peux te dire que cela marche aussi avec les chefs d'Etat. Certains peuvent refuser, mais tout comme dans le cas d'un journaliste, c'est au blogueur de poser ses conditions, celui-ci devant garder en tête que s'il a été invité, c'est que le parti en question y trouve aussi son intérêt. Bref, la prise en charge des frais ne fait ni l'homme ni le post.
Christophe
Rédigé par: christophe | 02 septembre 2006 at 23:39
Frédéric : merci pour la précision.
(Laurent : désolé pour l'encodage dans le trackback, je n'ai pas encore de trackbacks natifs et l'outil que j'utilise est en iso-obsolète.)
Rédigé par: michel v | 03 septembre 2006 at 01:04