ENGAGEZ VOUS QU’ELLE DISAIT :)

Véronique tu me dis « engagez-vous en politique pour rendre à la politique les convictions que vous cherchez tant ». Mon engagement à moi est dans le domaine de l'économie, c'est là ou je suis compétant. En revanche nous sommes dans un monde globalisé ou il n'est plus possible de dire "business is business" ou "c'est l'affaire des politiques".

En étant un entrepreneur "citoyen" je m'implique dans le débat publique et je m'intéresse à la vie de la cité. En revanche je ne suis pas d'accord quand tu t’en prends à Grebert. Je trouve honteux que l’UMP ne nettoie pas devant sa porte et laisse Grebert et les autres seuls face à des à un membre de ton parti. Il faut qu’il y ait combien de CECCALDI ou d’AESCHLIEMANN pour que tu réagisses ?

Alors que la société a changé, la politique notamment en France continue à se pratiquer comme il y a 200 ans. Ce n’est pas la classe politique qu’il faut changer, c’est la manière de faire de la politique. De toute façon indépendamment du bruit que provoque l’affaire AESCHLIMANN les choses changent et changeront. Je veux simplement être certain qu’il ne faudra pas attendre un nouveau 21 avril pour que cela change.

PS : Véronique si tu as besoin d’un coup de main tu sais que tu peux compter sur nous, Il suffit de demander. En tout cas je fais le paris que si tu choisis toi aussi la rupture (en dénonçant les pratiques de certains députés de la majorité), tu aura tout a gagner, notamment le fait d’être en accord avec des valeurs.

Comments

[Rédigé par: lionel]

laurent c pas très cool de reprendre en note ce qu'elle a dit en commentaire. tu vas finir par lui faire avoir des ennuis...

par ailleurs je crois qu'ils sont maintenant tous au courant de cette histoire, donc tu devrais revenir à une position un peu plus conforme à la présomption d'innocence si tu veux obtenir des résultats.

tu demandes à veronique la même chose que tu m'as demandé, et que j'ai toujours refusé, à savoir agir comme si le député était coupable. c'est non pour des raisons morales, juridiques. on ne défend pas l'Etat de droit en ne le respectant pas soi-même. et c'est aussi non pour des questions d'efficacité.

en l'etat, le député n'est "coupable" que de deux choses : refuser de s'expliquer (ca le regarde) et ne pas avoir saisi la justice, contrairement à ce qu'il a fait affirmer dans son communiqué.

il me semble que là-dessus michael, veronique et les autres pourraient t'aider. mais personne ne peut te suivre dans une attitude maximaliste où ton intuition remplace les faits prouvés.

que tu l'aies eu au départ pour secouer le cocotier ok. mais maintenant, il faut revenir à du raisonnable si tu veux progresser, je pense.

[Rédigé par: ~laurent]

tu as raison, simplement je boucle tout cela rapidement pour pouvoir passer a autre chose.

[Rédigé par: Véronique]

il y a des choses que je t'expliquerai

[Rédigé par: ~laurent]

avec plaisir :)