DEMOCRATIE 2.0 : LE TEMPS DES ACTIVISTES
Alors que nous avons connu en 1995 l’avènement de la
nouvelle économie, je reste convaincu que nous allons connaître les mêmes bouleversements
dans la sphère politique.
J’aime bien cette phrase empruntée à JF Kahn : « Les révolutions qui réussissent sont menées par des gens raisonnables, ils se mettent en mouvement lorsque le monde autour d'eux devient déraisonnable. »
Si le début de l’affirmation, reste toujours d’actualité, je
pense que les gens « raisonnables » commencent à se mettent en
mouvement, ils « se préparent ». Ils donnent pour le moment l’impression
d’être désordonnés mais pour qui sait anticiper les mouvements on voit les activistes
se synchroniser sur le net. Ils ont pour le moment des difficultés
à danser en rythme, mais ce n’est qu’une question de temps.
Je ne suis pas un révolutionnaire simplement un passant qui se sent concerné par ce qu’il va laisser à sa petite fille. Je vis comme beaucoup de mes voisins dans un monde qui me plait de moins en en moins, nous savons que demain nous en auront les clefs et nous ne pourrons plus dire que c’est la faute des autres.
Nous donnons parfois l’impression de n’être qu’une poignée (ce qui rassure certains) mais nous sommes ceux qui avons la liberté de dire et de faire. Nous sommes les portes voix de ceux qui ne peuvent (salariés, fonctionnaires, etc …) blogger leurs interrogation du système à visage découvert.
Nous savons que nous avons le choix entre le chaos et « autre
chose », alors pourquoi attendre ?
_______________________________
(1) Pierre-Henri Gouyon - scientifique (Télérama, 26/10/05) via Pepite
mais jean-françois kahn n'est pas vraiment le mieux placé pour parler de révolution: ou alors, si, juste pour en parler, sans se salir les mains.les gens qui bougent, militants ou activistes, comme tu veux, sont assez nombreux, mais ils ont affaire à une machine infernale qui s'appelle le "capitalisme", et mr kahn ne fait pas vraiment partie des opposants à ce système.
sur les blogs, il y a, c'est vrai des gens nettement plus intéressants et plus crédibles que lui.
Rédigé par: clandestine | 23 février 2006 at 23:05
Pour être franc, je trouve ta prose un peu démago. Je le dis sans méchanceté. Je ne dis pas que ce que tu dis est incorrect mais il m'est difficle de croire en une génération spontanée de gens qui se "mettraient à danser" tous au même rythme. La question est dans le rapport de forces. Pour créer ce rapport de forces, il faut du lien social or je doute fort - je peux me tromper - que le seul Internet soit capable d'en créer. Pour l'instant, il est un outil d'information, c'est à dire de prise de conscience. Cela débouchera t-il par la cohésion d'un groupe social, on verra !
Rédigé par: Didier | 23 février 2006 at 23:16
> didier
Tu me connais suffisamment bien pour que le mot "démago" ne soit celui qui me correpond. Disons que pour danser il faut aussi une bonne musique ou de bon DJ et j'ai comme l'impression que le net est en train d'en faire émergé. Un blogger est un DJ des idées ;-)
> cladestine
Sauf que je ne pense pas que le capitalisme soit "mauvais". Le "capialisme" permet de fabriquer des ordinateurs, des avions, etc ...
Comme je dis qu'il faut inventer une nouvelle manière de faire la politique, il faut inventer une nouvelle manière de faire le capitalisme ...
Rédigé par: ~laurent | 23 février 2006 at 23:32
Je me permets de reproduire un commentaire que je viens de poster chez Koz http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/02/21/blogs-et-tribunaux-populaires/
Que de belles réflexions théoriques !!! Que de questionnements existentiels et si joliment bien tournés sur la vocation de la blogosphère : démocratie participative ou tribunal populaire ? Outil démocratique ou instrument de manipulation ? Sur la légitimité qu’il y a de porter un jugement sur une affaire que l’on ne connaît pas (ou qu’on ne prend pas la peine de connaître peut-être…) Que de belles expressions…Mais où sont passés les femmes et les hommes derrière ces beaux discours ? Les femmes et les hommes salariés de Mayetic qui y ont perdu leur job ? Les hommes tels que Bruno et son associé, dirigeants-fondateurs de Mayetic qui ont perdu plus de dix ans de travail ? Les citoyennes et citoyens comme nous qui sommes susceptibles de vivre ce genre de situation, un jour, en toute logique, puisque nous sommes dans le même pays et donc soumis aux mêmes règles de fonctionnement ? Qui, dans ce débat s’est réellement soucié de leur sort ? Si peu, trop peu…mais quelques uns heureusement quand même ont gardé une étincelle humaine, responsable, « concernée » pour reprendre une expression de Laurent et ne tombent pas dans les discours totalement désincarnés…Irène, Laurent, Lionel, Mathilde, Philippe, Tom, Véronique et tous ceux que j’aurais oublié de citer, merci d’exister…
Rédigé par: Laura | 24 février 2006 at 16:05
Je me permets de reproduire un commentaire que je viens de poster chez Koz http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/02/21/blogs-et-tribunaux-populaires/
Que de belles réflexions théoriques !!! Que de questionnements existentiels et si joliment bien tournés sur la vocation de la blogosphère : démocratie participative ou tribunal populaire ? Outil démocratique ou instrument de manipulation ? Sur la légitimité qu’il y a de porter un jugement sur une affaire que l’on ne connaît pas (ou qu’on ne prend pas la peine de connaître peut-être…) Que de belles expressions…Mais où sont passés les femmes et les hommes derrière ces beaux discours ? Les femmes et les hommes salariés de Mayetic qui y ont perdu leur job ? Les hommes tels que Bruno et son associé, dirigeants-fondateurs de Mayetic qui ont perdu plus de dix ans de travail ? Les citoyennes et citoyens comme nous qui sommes susceptibles de vivre ce genre de situation, un jour, en toute logique, puisque nous sommes dans le même pays et donc soumis aux mêmes règles de fonctionnement ? Qui, dans ce débat s’est réellement soucié de leur sort ? Si peu, trop peu…mais quelques uns heureusement quand même ont gardé une étincelle humaine, responsable, « concernée » pour reprendre une expression de Laurent http://www.blogwaves.com/2006/02/democratie_20_l.html et ne tombent pas dans les discours totalement désincarnés…Irène, Laurent, Lionel, Mathilde, Philippe, Tom, Véronique et tous ceux que j’aurais oublié de citer, merci d’exister…
Rédigé par: Laura | 24 février 2006 at 16:06
> LAURA
Merci, c’est effectivement le sens de mon “combat”. On peut parler, parler du monde qui ne nous plait pas, de ces hommes politiques qui ne nous plaisent pas. Mais a un moment il faut arréter de parler et se positionner :
1) je cautionne
2) je ne cautionne pas
Comme ça dure depuis longtemps on ne peux plus se cacher derrière un “je fais confiance à la justice de mon pays”, car c’est être un peu un tartuffe (cachez se seins que je ne saurais voir) ?
Je ne voudrai pas avoir a dire à ma petite fille dans 10 ans : “tu sais je ne savais pas, c’est pour cela que je n’ai rien fait”.
Alors en “faisant” je prend le risque de me tromper, mais je sais qu’en restant assis je finirais par le regretter …
Rédigé par: ~laurent | 24 février 2006 at 16:09
> Laura : réfléchir, s'exprimer sur quelque chose ne signifie pas que l'on oublie pour autant ce vous citez dans une phrase pleine de démagogie "ces femmes et ces hommes salariés de Mayetic qui ont perdu leur job" pour mieux railler la démocratie participative, ceux qui en parle et le reste. J'imagine - je veux imaginer - que vos propos ont dépassé votre pensée mais moi ce genre de commentaire me met en colère.
> cher ~Laurent : comme la vie sera simple avec toi. Figures toi que je n'aime ni le blanc (je cautionne) ni le noir (je ne cautionne pas). J'aime le gris et même ai une préférence pour le gris clair quoi que dans certains cas le gris souris me fasse craquer. A bon entendeur, salut !
Rédigé par: Didier | 25 février 2006 at 09:44
> Didier
> une phrase pleine de démagogie
> "ces femmes et ces hommes salariés de
> Mayetic qui ont perdu leur job"
Didier au contraire c'est bien celà le fond de problèle.
A quoi sert la démocratie, à quoi sert l'économie, si ce n'est à améliorer le sort des hommes ?
Si il y a bien un moment ou l'on doit questionner la politique (et les politiques) lorque le sort des "citoyens" se dégrade. C'est le cas.
> Didier
J'aime bien le gris claire aussi ;-)
Au fait tu en pense quoi de cette affaire, à part nous traiter de démagos. D'ailleurs ça veut dire quoi le mot "démago" dans ton esprit?
Rédigé par: ~laurent | 25 février 2006 at 10:14