Vive les leaders non « charismatiques »

Je posais il y a quelques jour la question à Howard Rheingold de savoir si les démocraties avaient besoin de « leaders charismatiques » et si cela pouvait marcher sans.

Il notait très justement que wikipedia ou linux étaient des projets ambitieux menés par des leaders « non » charismatiques ( Jimmy Wales ou Linus Torvalds ) et que cela pouvait aussi marcher pour le processus démocratique.

A y réfléchir je pense que la réponse ou la question étaient incomplètes.

L’image du « leader charismatique » (1) renvoie (aujourd'hui) le plus souvent à la présence physique. Il doit être bon orateur, fasciner, captiver l’attention par son corps, sa démarche. Le leader charismatique, tel qu’on l’entend généralement, est un « homme », il renvoie à une image de « mâle » dominant, quelque chose qui parle à notre cerveau reptilien.

Le leader charismatique occupe en quelque sort la place du « père ». Peut être que finalement nous sommes comme ces « jeunes femmes marocaines », nous n’avons plus besoin de pères pour nous dire quoi faire.

Dans ce sens l’époque est peut être en demande de plus de douceur, de féminité. Peut être même qu’Internet, en permettant de détacher la pensée du « corps » va modifier notre perception de l’autre. Sur mon blog, mes lecteurs sont sensibles à mes idées. Mon corps n’est plus important pour entraîner l’adhésion, ce n’est plus ce qui est mis en avant.

Les images sont parfois trompeuses et source déceptions. Laisser de coté le corps et les apparences pour ne s'occuper que des idées, voilà un beau programme. Le blog et Internet ont en celà de l'avenir.

PS : en parlant d'image du père, y'a un qui devrait s'interroger.
_______________________________________
(1) Voir article