J'ai l'impression que nous basculons petit à petit dans une société dite de l'information vers une société du (re)traitement de l'information.
Devant mon blog, ma boite email, mes flux de données, je suis une machine à traiter de l'information. Je sélectionne, j'assemble, je filtre, je hiérarchise, je commente, je distribue de l'information que je n'ai pour l'essentiel pas produite.
Le blogger est un architecte de l'information ?
Dans le software, on parle d'architecte logiciel. Son métier est de sélectionner, valider et assembler des briques logicielles. C'est généralement une personne solide, expérimentée qui est capable de faire ce travail vital pour la réussite du projet.
Il faut à l'image des architectes logiciels des architectes de l'information pour donner du sens et assembler/connecter les bonnes sources.
Internet est un chaos, c'est une marée d'information continuelle. Il faut se plonger dans ces flux parfois nauséabonds. C'est comme dans le logiciel une affaire de professionnels de l'information.
Comme le disait Luc Fayard dans une conversation récente :
"nous devenons chacun d'entre nous notre propre média. Mais je vais plus loin encore que lui: chacun de nous produit de l'information, ne serait-ce que notre vision de l'information, si elle est présentée clairement, est une information. Tout le problème est dans ce "maniement" que nous effectuons: pour moi, ce n'est pas un réflexe naturel mais le résultat d'un long processus..."
l'image de l'huître qui filtre évoquée ds une conversation serait assez représentative de ton post..
Lemrina tjs aussi aquatique ;)
la question que je me pose assez svt c'est esk'il arrivera le jour où les blog seront tellement répandus que l'ont pourra justement se passer d professionnels de l'info..
chacun devenant architecte certes de cette info mais surtt créateur et initiateur de cette info
une idée comme ça histoire d se prendre la tête ;)
Lemrina
Rédigé par: lemrina | 02 janvier 2005 at 20:29
Bonne année à Laurent et à tous les blogueurs et blogueuses! Et, soyons sectaires, surtout à ceux et ceuses qui s'interrogent sur le devenir de l'information! :-)
Rédigé par: Luc Fayard | 02 janvier 2005 at 21:36
Bon, afin de répondre au premier commentaires.
N'en déplaise à certains, la plupart des bloggeurs se nourrissent d'informations "officielles" puis y ajoutent leur vision suggestive où juste quelques commentaires.
Comme l'écrit Laurent il s'agit d'une ère de (re)traitement.
Cependant c'est l'état à l'instant t des blogs.
Je pense très sincèrement, qu'à t+2, t+3 les blogs seront aussi des sources d'informations officielles avec la professionnalisation de certains blogs de journalistes. Ces derniers vivront de leurs blogs, de leurs exclusivités via un contenu payant sur abonnement ? En vendant certains de leurs articles ? Publicité ? Le modèle économique reste à définir.
Comme on a pu l'entrevoir à l'occasion des récents évènements, (guerres etc.) des journalistes qualifiés pourront faire fi du système actuel pour se lancer dans leur "home-magazine", l'indexation su google et le buzz faisant le reste. (N'oublions pas que Google a comme critère principal de classement le nombre de lien fait sur un article, une personne écrivant très bien sera trackabacké et linké de part et d'autre)
Bien sur, pour l'instant ça donne un peu dans l'information-fiction mais (toujours à mon avis) c'est la grosse tendance vers laquelle nous nous tournons.
Il suffira ensuite que Google News mette une équipe en place pour linker les meilleures articles de blogs pour chaque news et la boucle sera bouclée.
Piste de réflexion...
Rédigé par: Jonathan | 02 janvier 2005 at 21:50
La distinction classique entre producteurs et consommateurs de l'information est devenu tout logiquement obsolète...
le modèle classique de communication"one to all"ou "many to all"laissera désormais place à un modéle d'échange intercommunautaire"many to many"...
L'information sera désormais démocratisée non seulement en terme de consommation mais surtout sur le plan production...un modéle parfaitement incarné par les weblogs et les wiki
Le métier de journaliste tel que nous le connaissons actuellement devra s'éclipser...tout simplement il n'aura plus d'utilité...
Rédigé par: boumaalif | 02 janvier 2005 at 23:06
Jonathan> justement j parlais à t+2 et 3.. just un exempl.. plutot qu d'avoir des journalistes sur place en Irak pr retracer les faits selon leur pt de vue.. pourrait-on par ex imaginer le blog d'un soldat américain qui retracerait ce ki se passe o vif (selon son pt de vue certes), le blog d'un irakien sur place (enfin s'il leur rest d cybers biensur..) , ou le blog d'un irakien en Europ en contact avec sa famille là-bas.. et biensur des lecteurs pr etoffer tt ça de commentaires et critiques.. très hypothétik comme exemple je sais.. mais j pense ke le journalisme professionel tel ke ns le connaissons devra tôt ou tard évoluer pr s'adapter à tt ça.. sinon il finira par couler..
Boumaalif> à mon avis le journalisme gardera néanmoins tte son utilité (pas de panique amis journalistes) ..à supposer kil s'adapte .. (home magazine ça m parait être un bon début cf post de Jonath) et j'aime bien l'expression "many to many" .. ça résume bien l phénomène!
Lemrina
jamais à court d'imagination ;)
Rédigé par: lemrina | 02 janvier 2005 at 23:43
Pour rejoindre ce que disait bournaalif : "Le métier de journaliste tel que nous le connaissons actuellement devra s'éclipser..."
S'éclipser peut être ... mais cela restera un travail de pro.
Pour rejoindre lemrina les blogs de vrais gens sont intéressants mais il faudra toujours un pro pour filter, trier (voir l'affaire des faux blog irakien qui soutenaient l'intervention US) et donner du sens à ce chaos.
Comme dans le domaine du logiciel.
L'architecte logiciel fait de moins en moins de programmation mais les bons, ceux en qui je fais confiance (ça c'et mon expérience) ce sont les pro qui ont 10 ans de pratique de la programmation.
Il en sera peut être de même pour les journalistes.
Rédigé par: ~laurent | 02 janvier 2005 at 23:53
tt à fait d'accord un système un peu comme celui kon a aujourd'hui mais avec des lecteurs qui discutent directement avec le pro qui a fait l'article.. ça devrait être enrichissant pr le lecteur mais surtt pr le journaliste d'être en contact direct avec les lecteurs et d'avoir leurs impressions o vif
lemrina
complètement abattue sur le clavier qui va dormir..
,)
NB: on m'a svt dit k j'avais une imagination débordante..
Rédigé par: lemrina | 03 janvier 2005 at 00:46
Pour compléter je signale le très bon article du monde diplomatique, signalé par loic : "Médias en crise".
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/RAMONET/11796
Extraits :
....
« Idées saines »
En ce sens, les déclarations de M. Serge Dassault confirment toutes les craintes. Dès sa prise de fonctions, le nouveau propriétaire du Figaro déclarait aux rédacteurs : « Je souhaiterais, dans la mesure du possible, que le journal mette plus en valeur nos entreprises. J’estime qu’il y a quelquefois des informations qui nécessitent beaucoup de précautions. Il en est ainsi des articles qui parlent des contrats en cours de négociation. Il y a des informations qui font plus de mal que de bien. Le risque étant de mettre en péril des intérêts commerciaux ou industriels de notre pays (13). » Ce que M. Dassault appelle « notre pays », on l’aura compris, c’est son entreprise de fabrication d’armes, Dassault Aviation. Et c’est sans doute pour la protéger qu’il censura une interview sur la vente frauduleuse d’avions Mirage à Taïwan. Ainsi qu’une information sur des conversations entre M. Jacques Chirac et M. Abdelaziz Bouteflika portant sur un projet de vente d’avions Rafale à l’Algérie (14).
Ses récentes explications sur les raisons qui l’ont conduit à racheter L’Express et Le Figaro – un journal, a-t-il déclaré, « permet de faire passer un certain nombre d’idées saines » – ont renforcé l’inquiétude des journalistes (15).
Si l’on rapproche ces propos de ceux tenus par M. Patrick Le Lay, patron de TF1, sur la véritable fonction de sa chaîne, géant des médias français – « Le métier de TF1, avait-il déclaré, c’est d’aider Coca-Cola à vendre son produit. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (16) » –, on voit à quels dangers peut conduire le mélange des genres, tant paraissent contradictoires l’obsession commerciale et l’éthique de l’information.
Rédigé par: ~laurent | 03 janvier 2005 at 06:40
Beh alors, il était dit rendez vous le 3 janvier....
www.flowaves.com
Tu laisses le suspense jusqu'au bout ? lol
Lotfi.
Rédigé par: lotof | 03 janvier 2005 at 09:38
C'est sutout la perception du journaliste de "desk" qui évolue radicalement. Le "desk" qualifie ces journalistes qui ne sortent quasiment jamais de leur bureau pour exercer. Ils se "contentent" de retranscrire et d'aller à la pêche à l'info en mode sédentaire. Si cette étiquette n'a jamais été perçue comme valorisante dans la profession, il faut bien convenir que les journalistes bougent de moins en moins pour récolter, travailler, mettre en forme les informations.
Il est intéressant de voir ces nombreux reportages qui exploitent des témoignages extraits des forums de discussion ;o)
Les blogs vont dans le sens d'une valorisation du travail de desk...
> Blogger = architecte de l'information
Les veilleurs, les documentalistes, les marketeurs sont autant d'architectes de l'information.
Le traitement de l'information concerne de plus en plus de personnes.
Laurent > La notion de "professionnel de l'information" me semble être une notion qu'il va être de plus en plus difficile à circonscrire. Par ailleurs, l'étiquette "professionnel de l'information" dont ont bénéficié par défaut les journalistes jusqu'à peu est en passe de s'effacer. La crédibililté et la reconnaissance d'une source de traitement de l'information ne s'acquiert pas en y mettant une étiquette.
Rédigé par: RH | 03 janvier 2005 at 09:40
euh... un blog "militaire" ca existe?
mimo (civile et heureuse de l'etre :)
Rédigé par: mimokun | 03 janvier 2005 at 13:35
mimo> j pensais k mimokun à l'armée c'était pr bientôt.. ça t'irais bien l couleurs d l'uniforme remarque;)
je sais pas si ça existe mais l concept m'a l'air facile à mettre en pratique.. dc qui sait
Lemrina
version "xéna la guerrière"
;)
Rédigé par: lemrina | 03 janvier 2005 at 14:29
Je rejoins volentier Mimo, mon chti blog est civile et je le revendique comme tel... lol
Quand au sujet proposé plus haut j'ai juste un avis perso et pas du tout professionnel à rajouter 'si vous me le permettez biensur).
Blogger permet enfin une nouvelle facon d'appréhender (ou de consommer) l'information. Tout un chacun devient son propre "cuisinier de l'info" qu'il consomme. Et c'est bien ainsi. Il est peut être fini le temps des monopoles sur l'information et aussi le temps où on considérait les lecteurs "comme des legumes", incapables de trier, verifier, filtrer, lier et/ou redistribuer par eux même l'info qui leur tombe dessus tous les jours......
Sinon, je voulais juste proposer ces chiffres sur le phénomène des blogs aux states repris sur mediatic (pour ceux qui ne les ont pas encore lus) et une question me vient à l'esprit: Qu'en est il chez nous des chiffres sur cette nouvelle façon de consommer l'information?
http://mediatic.blogspot.com/2005/01/27-des-americains-adultes-connectes.html
Rédigé par: Hchicha | 03 janvier 2005 at 14:37
moi oci je serai bien curieuse de savoir.. mais j pense pa kil y ai de chiffres.. je sais pas..
les pros: help ;)
Lemrina
civile cette fois
Rédigé par: lemrina | 03 janvier 2005 at 20:29
Très interessant cela! Mon blog aussi est dans cet esprit là et tous les blogs 3615 MyLife de mes amis commencent légèrement à me taper sur le système!
Rédigé par: Lorenzoalali | 19 janvier 2006 at 21:23
bjmznw srjptov hpuvkds zaifoqrw rsgfl hftwjv hrtxlfzj
Rédigé par: aihgdytfl moksc | 08 mars 2009 at 11:33
gets gwyo vjzhoud rsthu
Rédigé par: Winstrol | 08 mars 2009 at 12:10