Un article très intéressant : L'industrie du disque en Chine - modèles économiques alternatifs sur le blog de Mihai.
"... L'industrie du disque s'est donc organisée sur un business model particulier : le CD est ainsi considéré comme un produit marketing qui fait la promotion de l'artiste et dont on n'attend aucun revenu. En revanche, tout ce qui est généré ensuite comme conséquence de la popularité de l'artiste (contrats de publicité, concerts, merchandising, etc.) sont les véritables sources de revenus de la société, dont le rôle d'agent est complet (pas de séparation, comme en France ou ailleurs, entre maison de disques et agent). L'artiste, quand à lui, touche entre 30 et 50% des revenus..."
Nous avons le même problème en occident avec le téléchargement via Kazaa ou eMule. Les jeunes consommateurs ont intégré la gratuité de la musique.
Je ne suis pas d'accord avec cette idée!
L'enregistrement d'un disque coûte cher. La plupart du temps ce sont les artistes qui le financent.
Il n'y a de raison de le faire gratuitement : il faut respecter le travail des artistes.
Cependant, c'est une donnée du marché et il ne sera pas facile de changer les esprits.
Comme le montre l'article, d'autres modèles existent.
C'est ce que nous croyons et c'est la raison de livemusic.
c'est quoi la difference avec quand j'etais jeune et que j'enregistrai les chansons a la radio ?
Rédigé par: jm | 24 septembre 2004 à 23:41
tu as certainement raison. Dans l'esprit c'est la même démarche : j'enregistrai aussi des 33t sur cassettes.
Sauf qu'à l'époque, la qualité des entregistrements et les chaines "hifi" m'encourageaient à acheter l'original.
Aujourd'hui avec internet, ce n'est plus nécessaire.
Rédigé par: Laurent bervas | 25 septembre 2004 à 05:19